Im kommenden Januar 2024 wird Samsung drei neue Galaxy S24-Smartphones vorstellen und es wird dann wieder einen signifikanten Unterschied geben. Gemeint ist nicht der S-Pen, sondern der Chipsatz der Geräte. Samsung setzt im S24 Ultra auf den Snapdragon 8 Gen 3, bei uns kommt bei S24 und S24+ hingegen nur der Exynos 2400 zum Einsatz.
Es wird immer eindeutiger, wie schlecht eigentlich der neue Exynos 2400 ist, wenn er im Vergleich mit dem aktuellen Topmodell von Qualcomm antritt. Der Exynos 2400 wird sogar Probleme haben, mit dem Snapdragon 8 Gen 2 aus 2022 mithalten zu können.
Top-Smartphones im Geekbench
| Telefon | Single-Score | Multi-Score |
| Google Pixel 7 Pro | 1407 | 3384 |
| Nothing Phone (2) | 1739 | 3983 |
| Google Pixel 8 Pro | 1769 | 4538 |
| Samsung Galaxy S23 (Snapdragon 8 Gen 2) | 1849 | 4886 |
| Xiaomi 13 (Snapdragon 8 Gen 2) | 1708 | 5071 |
| Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400) | 2067 | 6520 |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Snapdragon 8 Gen 3) | 2234 | 6807 |
| Xiaomi 14 (Snapdragon 8 Gen 3) | 2244 | 6820 |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 2930 | 7244 |
| Snapdragon 8 Gen 3 Referenzgerät | 2329 | 7501 |
Kein großer Sprung beim Akku?
Wer hingegen den Snapdragon 8 Gen 3 zukünftig in seinem Smartphone hat, egal ob im Galaxy S24 Ultra oder einen Modell eines anderen Herstellers, hat das neue Non plus ultra der Smartphone-Welt in der Hand. Jedenfalls im Bezug auf die Leistung, die noch einmal deutlich erhöht werden konnte. In den ersten Tests mit dem Xiaomi 14 Pro ist aber die Effizienz zurückgegangen und der Stromverbrauch um 28 Prozent nach oben, das enttäuscht.
Wir erinnern uns allerdings: In aktuellen Tests rund um den Akku hat das Xiaomi 14 Pro die Konkurrenz trotzdem rasiert. Daran sehen wir, dass viele Einzelwerte interessant zur groben Einordnung sind, aber kein endgültiges Fazit zulassen. Der Mix ist entscheidend. Außerdem wird Samsung den Snapdragon 8 Gen 3 im S24 Ultra wieder mit anderen Taktraten versehen, das sorgt dann erneut für ein anderes Bild.
Ein neues Akkuwunder wird der Snapdragon 8 Gen 3 nicht sein, aber vermutlich trotzdem in den verschiedenen Geräten der Hersteller etwas über seinem Vorgänger abschneiden. Bei der möglichen Leistung ist der Unterschied allerdings deutlich größer.
Tested CPU in #Snapdragon8Gen3 #Xiaomi14Pro
Now I'm concerned.
Performance is great, the best we've seen so far from any Android SOC, it's 13% faster than Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy.
However power consumption has gone up 28%, and efficienty down 11%.
Now this is quite scary pic.twitter.com/6LBKL7k9W2— Golden Reviewer (@Golden_Reviewer) November 19, 2023
und wo überzeugt er dann? Irgendwie ist die Überschrift seltsam
Da braucht man sich keinen Kopf machen, typische Bullshit clickbait Konstruktion um die tägliche Dosis Werbefinanzierung zu sichern.
Davon mal ab, widerspricht sich der Artikel sogar selbst. Und was man am Ende nicht vergessen sollte, die ganze Aufregung um Snap vs Ex ist medial völlig absurd aufgeblasen. Meisten auch noch ohne wirkliches technisches Verständnis. Am Ende mag der SoC in der Summe schwächer sein, bleibt aber noch immer einer der potentesten Premium Chipsätze auf dem Markt.
Mal ein Gerät mit Exynos-Basis verwenden und dann ein vergleichbares Gerät mit Snapdragon 8 Gen X… dann merkste, dass da gar nichts aufgeblasen ist, die Unterschiede sind zum Beispiel bei der Akkulaufzeit riesig.
Für 95% der S24 (+) User ist der Leistungsunterschied zwischen dem Exynos und SD egal (eine Annahme meinerseits), da die Leistung eh nie ausgereizt wird.
Bei der Akkulaufzeit sieht es schon anders aus, falls der Exynos in der Hinsicht schlechter sein sollte als der SD. Die ist für fast alle relevant. Behaupte ich einfach mal.
Laut den Werten im Artikel sehe ich den Exynos aber vor allen älteren Modelen SD 8gen2, Tensor 3 etc.
Anhand den Werten, kann ich nicht erkennen, dass der Exynos nicht mit dem SD 8gen2 mithalten kann. Der Exynos ist sogar besser. Ich würde mich freuen, wenn du deine Behauptung belegen könntest.