Immer wieder werden neue Smartphones bei der Leistung miteinander verglichen und die Pixel-Reihe von Google schneidet in der Regel nicht so gut ab. Das liegt an der eher „älteren“ Exynos-Basis der Tensor-Chipsätze und an den wenigen weiteren Anpassungen in diesem Bereich. Das ist jedoch kein Problem für Google, denn man hat einen anderen Fokus.
Auch beim neuen Tensor G4 ist es Google nicht wirklich wichtig gewesen, bei einem Leistungstest oder Benchmark sehr gut abzuschneiden. Der Fokus lag eindeutig auf einer tiefen Integration von KI-Modellen. Google entwirft eigene Chips „nicht für Geschwindigkeit und Leistung“ und auch nicht „für einen bestimmten Benchmark“, verrät ein Pixel-Produktmanager im Interview.
Fokus liegt auf den kleinen und wichtigen Dingen für das bessere Nutzererlebnis
Google geht es vorrangig um das Benutzererlebnis. Es gibt also Verbesserungen, zum Beispiel im Bereich der App-Starts, aber das bringt halt keine großen Zahlen in Benchmark-Testläufen. Man hat nach eigenen Angaben dennoch die CPU verbessert und „die Effizienz des Chips von Generation zu Generation ständig optimiert“.
Es gibt übrigens noch keine Details zum nächsten Chip, darüber reden die Google-Manager aktuell noch überhaupt gar nicht. Mit dem Tensor G5 soll es wahrscheinlich einen signifikanten Wechsel geben, denn Google setzt dann wohl auf die Fertigung bei TSMC und verwendet auch nicht mehr das Exynos-Angebot von Samsung als Basis.
Meine Meinung: Alles ist sukzessive besser geworden
Mit den Pixel 9-Smartphones erhält man immer noch keine Gaming-Monster und mit Sicherheit auch keine Effizenzwunder für höchste Akkulaufzeiten. Aber tatsächlich hat Google in den vergangenen Jahren sukzessive alle kleineren und größeren Makel aus der Welt geschafft. Für mich sind bereits die Modelle der Pixel 8-Serie die Smartphones gewesen, die am besten ausgewogen waren.
Folge jetzt unserem WhatsApp-Kanal. Info: *provisionierte Affiliate-Links.
Soso. Google sind Benchmarks unwichtig und setzt statt dessen auf angeblich tolle KI. Hat Google die Käufer befragt, ob KI ihnen wichtig ist?
ich persönlich bräuchte kein Perfomance Monster, wozu? Ich zocke nicht, oder schneide Videos. Der Prozessor soll effizient sein, Apps schnell öffnen – finde KI Anwendungen, die den Alltag erleichtern sehr gut.
Google definiert, was die glauben was wichtig ist. Die Kunden werden bei jedem Kauf gefragt. man muss ja nicht kaufen
Aber selbstverständlich. Wer was anderes glaubt, lebt hinter dem Mond. Die breite Kasse begrüßt die KI Veränderungen
Bist Du sicher, dass KI nicht für die allermeisten User eine Art digitaler Spielplatz ist, dessen Angebot man schnell wieder beiseite legt, weil weder im Alltag wirklich hilfreich, noch wirklich „intelligent“.
Google hat doch schon ganz deutlich gesagt, wofür sie Gemini und Co. benötigen: Zum Abkassieren. Aber mal ehrlich: Wer bitte würde denn ernsthaft für das halbfertige, stümperhafte Zeug bezahlen (gilt auch für vergleichbare „Angebote“ von OpenAI, Amazon, Apple und Konsorten…)?
es geht ja nicht nur um Gemini. Die KI ist auch bei der Kamera optimiert worden. Wenn du schaust was andere Hersteller für krasse Kameras verbauen und doch schafft es google immet mit ihrer KI das die Fotos dann doch besser aussehen als bei einem I phone oder samsung oder was auch immer für ein Hersteller. KI macht so viele dinge auf einem smartphone
Jeder kann sich doch am Ende das kaufen, worauf man selbst mehr Wert legt, sei es KI, Gaming, Videoschnitt oder generell aufwendigere Anwendungen. Google hat sich eben auf die KI spezialisiert, während sich andere Hersteller vielleicht mehr auf andere Dige konzentrieren und das ist doch auch gut so.
Habe jetzt jedenfalls seit Juli ein Pixel 8 und die Kiste rennt wie es auch noch mein Pixel 4a nach über drei Jahren getan hat. Mir reichen die Performance und der Akku völlig aus und ich kann mir gut vorstellen, dass in naher Zukunft auch auf das 8er noch viel KI gepackt wird.
Benchmark-Vergleiche sind was für Leute, die glauben mehr Megapixel ist es auch gleichzeitig ein besseres Bild.
Mein Pixel 7 Pro rennt in Alltag einwandfrei schnell und zuverlässig. Für was noch mehr Performance?
Das ist schon immer so. Tech-Seiten und die ganzen selbst ernannten Smartphone Tester und alles besser wissen, wollen ein glauben machen was das angeblich beste ist. Ich mag das einfache Android und auch mein Pixel 7pro 265GB rennt im Alltag wie verrückt.
Pixel 6 Pro ,Pixel 7 Pro,Pixel 8 Pro, jetzt warte ich auf 9 Pro XL,soll demnächst kommen.Es ist einfach Geil!!!
Jedes Jahr ein neues Smartphone, dass sich nur in. Nuancen von seinem Vorgänger unterscheidet? Respekt. Solche Kunden braucht ein Unternehmen.
Zitat: „Auch beim neuen Tensor G4 ist es Google nicht wirklich wichtig gewesen, bei einem Leistungstest oder Benchmark sehr gut abzuschneiden.“
Aber nur etwa 2% mehr Multicore-Performance im Vergleich zum Vorgänger. Das liegt im Bereich von Testtoleranzen und damt schon in den Bereich von „peinlich“.
„Google geht es vorrangig um das Benutzererlebnis. Es gibt also Verbesserungen, zum Beispiel im Bereich der App-Starts…“
Das ließ sich schon in den vorherigen Android-Versionen in den „Entwickleroptionen“ beschleunigen, indem man einfach die viel zu langen Animationssequenzen des GUI verkürzt oder gleich ganz ausgeschaltet hat. Aufwand für den User: keine zwei Minuten.
„Der Fokus lag eindeutig auf einer tiefen Integration von KI-Modellen.“
Ähm… Einspruch, Euer Ehren! KI ist Software, kein Hardwarebestandteil. KI ist nicht Bestandteil des SoC, was ja auch Quatsch wäre, weil Google damit den aktuellen Stand der KI-Entwicklung unveränderbar in den Prozesor schreiben würde. Was Google beim Tensor 4 verändert hat, ist, dass dort Arbeitsspeicher für Gemini und Co. gesondert vorgehalten wird. Das ist eine durchaus sinnvolle Maßnahme, aber kein Wunderwerk. Vorteilhaft wird das Ganze erst, wenn System und Apps die 8 GB RAM der normalen Pixel 9-Modelle bzw. 12 GB RAM der Pro-Versionen bereits gut gefüllt haben. Dann kann Gemini immer noch unbehelligt weiter arbeiten. Android an sich läuft auch in Version 14 (bei 15 wird es kaum anders sein) noch problemlos selbst mit 3 oder 4 GB RAM. Mehr RAM verhindert nur das frühzeitige Swapping auf den standardmäßig ultralahmen Flash-Speicher. Und nun wird halt speziell für die KI-Funktionen ein für andere Anwendungen unantastbarer RAM-Bereich etabliert, der aber auf mittlere Sicht wohl kaum wirklich benötigt werden wird.
„Für mich sind bereits die Modelle der Pixel 8-Serie die Smartphones gewesen, die am besten ausgewogen waren.“
Das sehe ich (seit Kurzem Besitzer eines Pixel 8 Pro) auch so. Die 9er-Serie ist eine Mogelpackung. Viel Technik der 8er in neuem, iPhone-inspirierten Design, gepaart mit ein paar SoC-Features für die eventuelle, ferne Zukunft und einer irrwitzigen Menge an KI-Marketing-Gewäsch. Am tollsten finde ich aber wirklich Werbeanzeigen und Spots von Google, in denen die neuen Geräte als günstig dargestellt werden. Hey, die neuen iPhones kommen erst noch und bis dahin sind die „alten“, vergleichbaren Geräte aus Cupertino erst einmal nominell allesamt günstiger, als ihre Google-Pendants.