KI ist nicht unumstritten, die Integration in nahezu alle Dienste und Anwendungen kommt nicht überall gut an. Viel Kritik gab es für die KI-Übersichten, die Google gerade zunehmend in die Suche bei US-Nutzern einführt. Dabei wird die Suchanfrage prominent durch KI beantwortet. Erst weiter unten sind die klassischen Suchergebnisse zu finden.
Trotz der Kritik haben die KI-Übersichten in der Google-Suche „zu einer Zunahme der Suchnutzung und einer größeren Zufriedenheit der Nutzer mit den Ergebnissen“ geführt. Das wird Google beflügeln, die KI-Übersicht auch in weiteren Sprachen anzubieten, also auch irgendwann bei uns in Deutschland bzw. für deutschsprachige Nutzer.
KI bringt sogar schon Geld. KI-Lösungen im Cloud-Segment würden „bereits Milliardenumsätze“ einfahren. Außerdem werden die Angebote schon „von mehr als 2 Millionen Entwicklern genutzt“. Dafür, dass die Einführung Gemini (früher Bard) so schnell und durchaus überraschend kam, hat sich die Software binnen kürzester Zeit sehr schnell verbreitet.
Folge jetzt unserem Newsletter-Kanal bei WhatsApp. Info: *provisionierte Affiliate-Links.
Naja…
Googles „KI“ ist noch viel Schall und Rauch. Ich habe jetzt seit gut einer Woche ein Pixel 9 Pro und muss sagen, dass praktisch NICHTS von den KI-Features wirklich einem Test standhält.
Speziell bei den Kamerafunktionen sieht man, wie sehr hier mit heißer Nadel gestrickt wurde. Zum einen braucht niemand gleich zwei „magische“ Radiergummies mit qualitativ sehr unterschiedlichen Ergebnissen, zum anderen sind die meisten Funktionen auf einen Up- und anschließenden Download ins/vom Internet angewiesen. Mal ganz abgesehen vom Thema Datensicherheit sorgt dies vor allem dafür, dass die Bearbeitungszeiten zum Teil elendig lange dauern (kein Wunder, dass Apple so etwas lokal auf seinen Smartphones erledigen möchte) … und das bei „Effekten“, die eher fragwürdig sind:
Da werden bei „Beste Aufnahme“ zwar Gesichter, wie gewünscht, ausgetauscht, aber sie verschmelzen dann oft unnatürlich mit anderen Körperteilen oder Bildelementen. Entfernt man Teile im Bild, so ist eigentlich mehr als jeder zweite Versuch, den Hintergrund aufzufüllen, fehlerbehaftet, auf den ersten Blick erkennbar oder es bleiben Geisterbilder. Löscht man den Himmel eines Bildes und lässt diesen durch einen anderen ersetzen, stimmen oft Stimmung oder gar Ausrichtung der Beleuchtung nicht und/oder es werden in den Bereich des Himmels gleich noch weitere Elemente eingebaut, die die Vorlage extrem verfremden. Das alles wirkt weder fertig, noch rund, und schon nach wenigen Versuchen legt man diese Spielerei auf nimmer Wiedersehen zur Seite.
Schaue ich mir die Google-Werbung für die neuen Bild-KI-Features an, so fühle ich mich veralbert. Weder funktionieren diese so schnell und reibungslos, wie dargestellt (und das beim aktuellen Flaggschiff und 5G Internet bzw. schnellem WLAN!), noch sind die Ergebnisse so phänomenal, wie die offenbar ge-photoshop-ten Werbebildchen. Die Kameras des Pixel 8 Pro sind erste Klasse, die eigentliche Photosoftware beeindruckend gut (ich muss nur noch raus bekommen, wie man die „Haut-Optimierungen“ ausschalten kann), aber der KI-Kram ist (derzeit) total überflüssig, Für mich ist es absolut unverständlich, wie man es so mit neuen Funktionen verkacken kann. Selbst, wenn sich die Ergebnisse in nächster Zeit bessern: Wer will das noch testen, nachdem er die aktuell miesen Ergebnisse gesehen und das Thema für sich als uninteressant abgelegt hat?
Es ist natürlich ein Pixel 8 Pro. Sorry.