Kein Fortschritt: Ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis Wear OS von Google aufgegeben wird?

Ein Jahr nach unserem Artikel war es endlich so weit. Google kündigte eine eigene Pixel Watch an, stellt viele neue Geräte anderer Hersteller in Aussicht und optimiert das Wear OS-Ökosystem in vielen Bereichen. Das waren sehr erfreuliche Neuigkeiten, die lange auf sich warten lassen haben. Jetzt müssen abermals Taten folgen und Wartezeiten auf angekündigte Neuerungen minimal gehalten werden.

Ursprünglicher Artikel:

In den letzten Monaten ist die Kritik an Google und seinen Wear OS-Partnern nicht weniger geworden. Es hatte zwar immer wieder ein paar kleine und größere Updates für Wear OS gegeben, doch das Uhren-Betriebssystem hat gleich mehrere massive Probleme. Das fängt schon mal damit an, dass es nach Jahren der Wartezeit endlich wieder eine neue Prozessor-Plattform gab. Dummerweise verbaut diese Hardware nach über acht Monaten nur ein einziger Hersteller in einer einzigen Uhr.

Im vergangenen Juni präsentierte Qualcomm den neuen Wear 4100-Chip, der Verbesserungen „ohne Ende“ bedeutete. Bis heute gab es mit der Ticwatch Pro 3 allerdings nur eine einzige Uhr mit diesem neuen Chip. Erst für die nahe Zukunft stehen weitere Modelle in Aussicht, ansonsten haben sich die heute nur noch wenigen Wear OS-Hersteller zurückgehalten. Ein Armutszeugnis für Wear OS, das bis heute und vielleicht nie wieder in Schwung kommen will.

Neuerungen und Verbesserungen des Wear 4100 von Qualcomm:

Bislang ist das alles nur Gerede über die Zukunft. Der aktuelle Stand ist eher traurig. Es gibt kaum noch neue Geräte, schon gar nicht mit der neusten Hardware und das auch nur noch von wenigen Marken. Immerhin soll mit Samsung der Smartphone-Marktführer zurückkehren. Doch zugleich wendet sich Google von Wear OS eher weiter ab. Nach dem Kauf von Fitbit haben wir jedenfalls nicht mehr das Gefühl, dass dieser Kauf Wear OS guttut, sondern eher dessen Ende vorbereitet.

---

Zwei aktuelle Beispiele: Man merkt schon bei Google TV, dass das Unternehmen zwar weiterhin das offene Android-Betriebssystem verwendet, allerdings mehr auf ein geschlossenes Ökosystem schielt. Deshalb gibt es für ältere Android TV-Geräte nur sehr zaghaft die Neuerungen der neuen Plattform, dabei wäre ein entsprechend umfangreiches Software-Update wohl schnell ausgerollt. Auch die schleichende Sperre für Google-Apps auf Geräten ohne Zertifizierung, die Google jetzt einführt, ist ein eindeutiges Zeichen der Zeit.

---

Vergleich mit Apple Watch muss der Maßstab sein

Die neusten „Uhren“ mit Wear 4100-Prozessor können überzeugen und bringen trotzdem entscheidende Haken mit. So heißt es bei The Verge im Test, dass die neue Ticwatch Pro 3 trotzdem noch stellenweise hinter Tizen von Samsung und Fitbit hinterherhinkt. Zugleich bleibt Wear OS hinter den Erwartungen zurück. Jeder Vergleich mit der Apple Watch wird gnadenlos verloren, insbesondere beim Blick auf die Fitness-Features.

Die verfügbaren Wear OS-Uhren sind eben nur so gut, wie sie es aktuell sein können. Das reicht dem ein oder anderen Nutzer sicherlich aus und das ist okay. Jedoch sind die verfügbaren Geräte weit von echt guten Smartwatches entfernt, besonders mit Blick auf die Preise. Abseits der Apple Watch fehlt es derzeit an einer Plattform, die in allen Bereichen mithalten kann. Umso schwerer ist es, Uhren mit Wear OS zu empfehlen, die mehrere Hundert Euro kosten.

Ich persönlich bin seit vielen Jahren in der Google und Android-Welt heimisch, doch Wear OS konnte mich nie überzeugen. Daher teile ich die Kritik diverser Kollegen auch abseits der allgemeinen Beobachtungen. Die Gründe für den schlechten Ruf sind vielfältig, manche liegen direkt auf der Hand, andere wiederum merkt man erst direkt bei der Benutzung. In den Top 5 der Wearable-Hersteller ist jedenfalls keine Marke mit Wear OS-Hardware und das wohl nicht ohne Grund.

Zugegebenermaßen hatte es Android allerdings in jeder andere Branche abseits der Smartphones schwer.