Google hat in den vergangenen Tagen neue KI-Modelle an den Start gebracht und rollt neue Funktionen für seine Pixel-Smartphones aus. Doch das macht die Geräte nicht automatisch zu besseren KI-Smartphones, auch wenn man uns das gerne glauben lassen würde. Es gibt immer noch große Probleme, die im Alltag mehr Möglichkeiten auf die Geräte bringen, jedoch mit deutlichen Nachteilen.
Brandneu ist zum Beispiel Summarize für den Google Rekorder. Dabei soll die KI automatisch den Inhalt der Aufzeichnungen zusammenfassen. Aber in den ersten Tagen nach Einführung wird deutlich, worin die großen Probleme liegen, die Google derzeit noch hat. Ein Punkt ist, dass ein einmaliger 1 GB Download für das Sprachmodell notwendig ist, aber damit können wir leben.
Gemini Nano pic.twitter.com/fN2KsQ33Kz
— Max Weinbach (@MaxWinebach) December 8, 2023
Was den ersten Testern jedoch häufiger passiert, ist eine Fehlermeldung bei Summarize, weil die Aufzeichnungen dem System „zu lang“ sind. Google informiert, dass sich Summarize eher für „Transkripte mit mittlerer Länge“ eignet, ohne aber Details zu nennen, wo ungefähr diese mittlere Länge eigentlich liegt. Unklar, ob das ein Fehler oder eine dauerhafte Begleiterscheinung der Funktion ist.
Google hat keinen großen Vorsprung, auch wenn es so wirkt
Google hat mit der Einführung der Pixel 8-Smartphones echt viel versprochen und bislang relativ wenig gehalten. Derzeit sind die KI-Funktionen sehr stark von der Cloud abhängig und die verspätete Einführung läuft auch nicht so richtig gut und in meinen Augen wenig benutzerfreundlich. Derzeit sehe ich noch keinen großen KI-Vorsprung, den Google vor der Konkurrenz hat.
Nach dem Jahreswechsel wird Samsung mit „Galaxy AI“ eine große Offensive bei diesem Thema starten und Google unter Druck setzen. Ich bin gespannt, ob das genauso holprig startet.
Pixel 8 (Pro): Update bringt ganz neue KI-Funktionen und Start von „Gemini Nano“
Googles (kleine) KI-Lüge bei den Pixel-Smartphones
Folge jetzt unserem WhatsApp-Kanal. Info: *provisionierte Affiliate-Links.
Halten wir fest:
Auch Google kann nicht zaubern. Wer hätte es gedacht…
Aber nicht ganz die Wahrheit sagen, und Kunden Täuschung können sie schon ganz gut 😉
Doch – bei der Werbung.
Da sind sie mittlerweile mit Sony auf Augenhöhe.
Der Preis für die Geräte erscheint sehr ambitioniert, gemessen an den vielen Mängeln die beim Pixel wieder mal nicht angegangen wurden:
– keine Korrektur Chromatischer Aberrationen
– Lens flares
– Überschärfung
– Übertriebene Rauschminderung
– zu große Lücke zwischen 1x(2x Crop) und 5x Zoom
– Schwächen beim Weißabgleich in der Dämmerung
– Astromodus nicht manuell an- und abwählbar
– bei Pixel 5 nachts keine Wasserwage verfügbar
Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los dass hier vom Autor Front gegen Google gemacht werden soll… ALLE Hersteller versprechen einem das Blaue vom Himmel, nur mal so zur Anmerkung…
Mein Google Pixel 7 funktioniert übrigens hervorragend, mit dem Pixel 8 gibt’s sogar 7 Jahre Updates. Welcher Hersteller kann das toppen?
Ich habe eher den Eindruck, dass Sie für Google unterwegs sind. 7 Jahre Updates ist ein reiner Marketing Gag.
Wer eine gute Kamera will, hat so ein Gerät maximal 4 Jahre.
Zum Telefonieren habe ich ein stinknormales Handy.
Das Smartphone habe ich nur für Foto und Musik.
Wer schleppt denn freiwillig 2 Geräte mit sich herum, wenn eines alles Nötige kann? Nutze seit der Markteinführung das Pixel 7pro und bin sehr zufrieden mit dem Hardwarepaket incl. Buds pro als Bundle zur Einführung für die 899€ für 128 GB, auch heute noch ein guter Preis… Und das reine Android, welches ohne Bloatware daherkommt, hab ich beim Test von Samsung vermisst, allenfalls bei Motorola gefunden, was ich vorher hatte… Gruß!
@ Jörg
Apple macht auch so lange Updates. Hier geht es um KI und nicht wie toll dein Pixel ist! Google hat mit Ki geworben und Ki funktioniert nicht wie versprochen. Wenn was versprochen wird dann sollte man den Mund nicht zu voll nehmen! Was wurde nicht alles bei Stadia versprochen? Das Pixel 6 Pro kam mit (KI) Magic Eraser, der geht bis heute nicht so wie versprochen, der System-Weite Übersetzer, geht nicht wie versprochen, die Musikerkennung funktioniert einigermaßen, aber nicht immer und es zieht zu viel Akku und ist bei mir ausgeschaltet. Bleibt noch die Telefonfunktion, die ist ganz gut, sowas würde ich mir auch bei anderen Herstellern wünschen. Ansonsten war es das mit KI. Die Pixel Smartphones sind wirklich nicht schlecht nur wie Google diese an den Mann bringen will finde ich sehr fragwürdig. Wo werben Hersteller mit Funktionen die sie dann nicht haben oder die nicht funktionieren?
Apple hat nur „bis zu 6“ Jahre bzw offiziell gibt’s kein Datum. teils haben die eine Generation nach 4 Jahre eingestellt.
Magic erraser funktioniert eigentlich richtig gut und besser als auf dem 7er, klar manchmal klappt’s nicht wie gewollt gibt bei allen Grenzen. dafür bekommst du den Magic editor – klar gibt es auch dafür 3rd Party Apps jedoch bezahlst du dafür und den Magic editor & vpn kannst du kostenlos verwenden. KI ist halt gerade auch bzw immer noch in den Kinderschuhen. das wird noch eine ganze Weile dauern bis alles richtig funktioniert.
die Musikerkennung zieht bei mir kaum Akku komischerweise zumindest wenn ich TV gucke oder schlafe verliert der Akku vielleicht 3% wenn nicht sogar weniger.
ich selber muss sagen das was ich gesehen habe, habe ich auch bekommen, die gemini nano / bard etc. hab ich erst viel später gesehen und klar das ist wieder klassisch Marketing aber wie von eigentlich fast jedem Hersteller leider. gut ich muss auch sagen nicht alle KI Features interessieren mich wie zb der Recorder summarize, werde ich wahrscheinlich wenn überhaupt nur 1 mal im Jahr benutzen, was geil wäre ist wenn mir mein Kumpel ne 10min Sprachnachricht schickt und ich dann per KI einfach die Kurzfassung bekommen könnte oder das ganze als Text anzeigt. wird wahrscheinlich irgendwann kommen fragt sich nur wann.
Alles richtig.
Mir gefällt der letzte Punkt mit deinem Kumpel.
Das kann ich für dich zusammen fassen.
Vorm saufen: Bla bla ich bring Bier mit.
Nach`m saufen: bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla…
Wenn „KI“-Funktionen zu Fotos und Videos nur über die Wolke verfügbar sind, dann braucht man da gar nicht weiter zu diskutieren.
Da ist einmaliges Downloden der „KI“-Software auf den heimischen PC billiger. Und wenn diese Software nur arbeitet mit Miilionen auf Google hochgeladenen Bildern … gähn … dann ist es schlicht ein Datenbankprogramm.
Samsung hat auf seinen aktuellen Geräten heute auch schon einen Radierer. Dafür muss man sich kein Pixel kaufen.
Außerdem stellt sich die Frage, wie oft nutzt man Funktionen wie das Austauschen von Köpfen – wenn es denn überhaupt OFFLINE funktioniert?
Google hatte schon in der Vergangenheit ganz tolle Funktionen wie Photosphere. Hat auf meinem offline-Pixel-5 nur nie funktioniert.
Bei Google muss die Kluft zwischen Werbung und tatsächlichen Fähigkeiten der Geräte deutlich reduziert werden, bevor ich von denen mal wieder ein Gerät in Erwägung ziehe.
Es gibt Alternativen zu Google:
iphone, Samsung, Huawei und weitere Chinesen.
Google hat angegeben das Pixel mit 7 Jahren Updates zu beliefern.
Ob es wirklich so ist, sehen wir in 6,5 Jahren.
Warum beliefern sie nicht einfach ältere Modelle weiterhin? Ach was soll’s.
Bisher gibt es leider nur einen Hersteller der bereits abgeliefert hat.
Google sieht sich wohl als GröFaz Weltmacht über ihre Clouds. Der Endverbauchermarkt… ein ärgerliches Übel. Unvergessen 2 Anrufe aus Indien, vom technischen Support. Anrufe, tippen war schon zuviel. Eigentlich ein Anruf. Beim ersten mal nach 3x klingeln abgehängt, war zu langsam. Dann labberte mir ein junger Mann mit Schallgeschwindigkeit das Ohr voll, so geschätzt etwa 30 sec, Das wars. Anschließend kam doch noch eine Mail die mir mitteilte das Problem sei erledigt.