Apple und Android, das passt einfach weiterhin nicht. Wobei die Abschaltung von Diensten wie Beeper absolut nachvollziehbar ist, reagiert Apple leider nicht so, wie wir uns das wünschen würden. Stattdessen zeigt man sich eher stur und weiterhin verschlossen gegenüber dem Android-Ökosystem. Das ist schade, überrascht jedoch nicht.
Vor wenigen Tagen hat Apple direkt auf das neue Beeper Mini reagiert und es unmöglich gemacht, dass Nutzer über diese App per iMessage auf Android-Telefonen kommunizieren können. Nur wenige Tage nach Release der App. Solche Lösungen kommen immer mal wieder auf, weil Apple bislang keine iMessage-App für Android bietet. Das wird sich wohl nicht ändern.
Wir haben Maßnahmen ergriffen, um unsere Benutzer zu schützen, indem wir Techniken blockiert haben, die gefälschte Anmeldeinformationen ausnutzen, um Zugriff auf iMessage zu erhalten.
Apple kündigt außerdem an, weiterhin aktiv gegen solche Lösungen vorzugehen. Es gibt jedoch immer noch nicht die erhoffte Meldung, dass Apple möglicherweise endlich mal selbst über iMessage für Android nachdenkt. Das wäre die beste und einfachste Lösung, wobei eine weitere Alternative dank Google wenigstens in Planung ist.
Kritik gibt es an den Aussagen von Apple deshalb, weil man die eigenen Benutzer eben nicht so sehr schützt, wie man es vorgibt. Schreibt nämlich ein iPhone-Nutzer per iMessage eine Nachricht an einen befreundeten Android-Nutzer, wird diese Nachricht als ungesicherte SMS versendet. Ebenso werden Nachrichten von Android-Nutzern als SMS empfangen. Es sei denn, die Chatfreunde einigen sich auf WhatsApp oder andere Alternativen.
RSC kommt, aber wie?
Android-Nutzer sollten sich Drittanbieter-Lösungen für iMessage endlich abschminken, das sollte inzwischen klar sein. Unser Hoffnung besteht weiterhin darin, dass RCS von Google wie angekündigt für das iPhone kommt und dort gut integriert wird. Ein wichtiger Punkt wird sein, ob die Verschlüsselung zum Einsatz kommt, die Google anbietet.
Basis hinter dem Wunsch für RCS oder iMessage ist, dass man mit Kontakten einfach per Rufnummer kommunizieren kann, aber verschlüsselt, mit Bildversand und Videotelefonie, ohne dafür zusätzliche Messenger-Apps wie WhatsApp und Co. verwenden zu müssen. Andererseits werden sich WhatsApp und Co. durch EU-Gesetze für andere Plattformen eh bald öffnen müssen.
Also, heute morgen hat (das „große“) Beeper noch wunderbar funktioniert. Ich habe mir extra eine Test-Nachricht vom iPhone meiner Frau zu meinem geschäftlichen iPhone senden lassen (per iMessage) und diese wurde mir wunderbar auf Beeper auf meinem privatem Android weitergeleitet. Auch das Antowrten hat geklappt.
Nur, weil Apple behauptet, dass man etwas geändert hat, würde ich das nicht einfach so glauben. Bei mir funktioniert Beeper seit ca. acht Monate sehr gut (All-in-One-Messenger – WA, Signal, RCS, Telegram, LinkedIn, Facebook-Messenger, Instagram,—- (alles außer Threema) in einem Messenger)
Das normale Beeper setzt doch auch auf einen normalen Client, für den man Apple-Geräte benötigt? Ist doch ne ganz andere Nummer als bei Beeper Mini
Hi Denny, nicht böse sein – aber was soll das Wort ‚Hass‘ in der Überschrift in diesem Kontext?! Du trägst hier auch zu Erosion von Wörtern bzw. deren Bedeutung bei. Das liest man leider mittlerweile öfters. Z.B. wurde im Spiegel gerne über Schummeleien im Dieselskandal geschrieben. Das war jedoch einfach Betrug – das hätte man gerne so schreiben können – wir sind schon erwachsen…;) Vielleicht beim nächsten Mal anders formulieren. Ansonsten danke für deine Arbeit! :)
Mal ein paar Anmerkungen:
A) RCS ist NICHT von Google! Was jemanden denn auf dieses schmale Brett? RCS ist, vereinfacht gesagt, ein relativ alter Kommunikationsstandard, auf den Google aufgesprungen ist und modernere Messenger-Funktionen, über die der RCS-Standard nicht verfügt, wie P2P-Verschlüsselung und Gruppenchats, dran gebastelt hat.
Googles RCS ist kein Standard, aber Google versucht aktuell massiv, seine Variation seinen Konkurrenten aufzudrücken.
B) Welchen nachvollziehbaren Grund sollte es für Apple geben, iMessage für Android anzubieten? Diese immer wieder gestellte Forderung wiederspricht den Geschäftsmodell Apples. Apple möchte für SEINE Kunden ein möglichst optimales Nutzererlebnis anbieten. Wieso sollte man App, Infrastruktur und Serverdienste „kostenlosen Schnorrern“ zur Verfügung stellen? Apple hätte davon keine Vorteile. Im Gegenteil: In Apples nordamerikanischem Kernmarkt, in dem iMessage der am meisten verwendete Messenger-Dienst ist, ist u.v.A. auch iMessage ein Argument dafür, sich ein iPhone zuzulegen. iMessage auf einem Android-Device würde Apple im Gegensatz dazu keine neuen Kunden zuführen.
C) Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwer auf einem iPhone RCS installiert und dann auch wirklich nutzt, wenn jeder in seinem Bekanntenkreis schon einen der bestehenden Messenger nutzt?
Google hat sehr viel Lobbyarbeit geleistet und versucht gerade, auch die EU-Verantwortlichen von ihrer RCS-Variante als „Standard“ zu überzeugen. Das nenne ich unlauter.
D) Zuguterletzt nenne man mir doch nur einen der vielen Messenger-Versuche von Google in den letzten Jahren, mit denen diese Firma nicht auf die Nase gefallen ist. Das macht Googles RCS-Initiative nicht gerade vertrauenswürdig.
Ich nutze, seid längeren Airmessage auf meinen Androiden und das funktioniert gut.
https://airmessage.org